摘要：目的:分析“肺炎1号”联合西医常规治疗新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的临床疗效。方法:按治疗方法的不同,将使用“肺炎1号”治疗的173例COVID-19患者作为“肺炎1号”治疗组,单纯使用西医常规治疗的105例患者作为西医对照组。观察两组患者的临床疗效相关指标,包括临床症状、退热时间、核酸转阴时间、白细胞计数、淋巴细胞绝对值、中性粒细胞绝对值、超敏C反应蛋白、降钙素原、肺部CT、病情转归等。结果:治疗后,两组患者发热、乏力主要症状较治疗前显著降低且有显著性差异(P<0.05)。西医对照组治疗后咳嗽较治疗前无显著性差异,“肺炎1号”治疗组治疗后较治疗前明显改善,且有显著性差异(P<0.05),与西医对照组治疗后对比有显著性差异(P<0.05)。在改善患者乏力、咳嗽方面,“肺炎1号”治疗组明显优于西医对照组(P<0.05)。治疗后西医对照组咽部不适、纳差、呼吸困难、胸闷、恶寒、头晕、头痛症状较治疗前显著改善且有显著性差异(P<0.05),“肺炎1号”治疗组咽部不适、纳差、呼吸困难、胸闷、呕吐、恶心、肌肉酸痛、关节疼痛、大便稀溏、恶寒、头晕、头痛、鼻塞、流涕、打喷嚏症状较治疗前显著改善且有显著性差异(P<0.05)。同西医对照组相比,在改善咽部不适、纳差、呕吐、恶心方面“肺炎1号”治疗组更为明显(P<0.05)。在症状积分方面,两组治疗后均明显降低,且有显著性差异(P<0.05),“肺炎1号”治疗组治疗后优于西医对照组治疗后,有显著性差异(P<0.05)。治疗后,两组白细胞计数、淋巴细胞绝对值与治疗前比较有显著性差异(P<0.05),且“肺炎1号”治疗组治疗后与西医对照组治疗后比较有显著性差异(P<0.05)。两组C反应蛋白治疗后与治疗前比较明显降低,有显著性差异(P<0.05),且“肺炎1号”治疗组治疗后与西医对照组治疗后比较有显著性差异(P<0 05="" p="">0.05)。两组退热时间、新型冠状病毒核酸转阴时间有显著性差异(P<0 05="" 95="" 90="" 48="" ct="" 1="" 160="" 92="" 49="" ct="" p="">0.05),均主要表现在病灶面积减小,变薄变淡。在总有效率方面,西医对照组为87.62%,“肺炎1号”治疗组为94.80%,“肺炎1号”治疗组的总有效率明显高于西医对照组,且有显著性差异(P<0 05="" 4="" 3="" 81="" 1="" i="" 0="" 58="" 1="" p="">0.05)。在轻型、普通型向重型、危重型转化方面,西医对照组转重症8例(7.62%),“肺炎1号”治疗组转重症3例(1.73%),西医对照组明显高于“肺炎1号”治疗组(P<0.05)。结论:“肺炎1号”能缩短退热时间、新冠病毒核酸转阴的时间,缓解患者的临床症状,较好促进肺部炎症吸收,提高治愈率,阻断轻型、普通型向重型、危重型转化,且使用安全可靠。

（王林群,巴元明,贺朝雄,等.“肺炎1号”治疗新型冠状病毒肺炎的研究[J].时珍国医国药,2020,31(7):1725-1728.）